Sujet Philosophie — Terminale — Métropole — Bac 2009

L 2eme SUJET 3eme SUJET En realM:, la deliberation suit la decision, c’est ma decision secrete qui fait paraitre les motifs et I’on nE?concevrait pas meme ce que peut etre la force d’un motifsans une decision qu’il confirme ou contrarie. Quand j’ai renonce a un projet, soudain les motifs que je croyais avoir d’y tenir retombent sans force. Pour leur en rendre une, il faut que je fasse I’effort de rouvrir Ie’,temps et de me replacer au moment ou la decision n’etait pas’ encore prise. Meme pendant que je delibere, c’est deja par un effort que je reussis a suspendre Ie temps, a maintenir ouverte une situation que je sens close par une decision qui est la et a laquelle je resiste. C’est pourquoi, si souvent, apres avoir renonce a un projet, j’eprouve une delivrance : « Apres tout, je n’y tenais pas tant », il n’y avait debat que pour la forme, la deliberation etait u"ne parodie, j’avais deja decide contre. On cite souvent comme un argument contre la ••Iiberte I’impuissance de la volonte. Et en effet, si je peux volontairement adopter une conduite et m’improviser guerrier ou seducteur, il ne depend pas de moi d’etre guerrier ou seducteur avec aisance et « naturel», c’est-a-dire de I’etre vraiment. Mais aussi ne doit-on pas chercher la liberte dans I’acte volontaire, qui est, selon son sens meme, un acte manque. Nous ne recourons a I’acte volontaire que pour aller con!.r.~notre decision veritable, et comme a dessein de prouver notre impuissance. Si nous avions vraiment assume la conduite du guerrier ou du seducteur, nous serions guerrier ou seducteur. La connaissance de la doctrine de I’auteur n’est pas requise. II faut et il suffit que I’explication rende compte, par la comprehension precise du texte, du probleme dont il est question.