Sujet Histoire-Géographie — Terminale — Centres étrangers 2 — Bac 2022

Le candidat traitera un sujet de dissertation, au choix parmi les sujets 1 et 2 Il précisera sur la copie le numéro de sujet choisi pour la dissertation Sujet de dissertation 1 Les enjeux de la conquête des mers et des océans Sujet de dissertation 2 Justifiez et nuancez l’affirmation suivante : « les guerres sont la continuation de la politique par d’autres moyens ». 22-HGGSPJ2G11 Page : 2/4 Le candidat traite l’étude critique de document(s) suivante Étude critique de documents : juger les génocides En analysant les documents, en les confrontant et en vous appuyant sur vos connaissances, répondez à la question suivante : comment la justice peut-elle contribuer à la compréhension de l’histoire et à l’apaisement des mémoires ? Document 1 Source : photographie d’un tribunal gacaca au Rwanda en 2006 prise par Elisa Finocchiaro 22-HGGSPJ2G11 Page : 3/4 Document 2 Simone Veil. – Pour ma part, le sort de Barbie1, cela ne m’intéresse pas. Beaucoup se sont réjouis de son procès simplement pour qu’il paie ses fautes. Or, je ne crois pas qu’un procès soit la réponse adéquate, car la peine encourue, au maximum la prison à vie, est sans commune mesure avec les atrocités commises. Ce que j’avais prévu, il y a trois ans, dans vos colonnes, est en train de se vérifier. Dès l’arrivée de Barbie en France, le procès a reposé sur une ambiguïté fondamentale qui ne pouvait entraîner qu’une grande confusion et conduire à des débats de procédure propres à nuire à la connaissance de l’Histoire. Pour certains, le procès de Barbie, c’était celui de l’un des responsables de l’extermination des juifs. Pour d’autres, et cela se comprend, c’était le procès de l’assassin de Jean Moulin. Pendant trois ans, l’instruction ne s’est intéressée qu’au premier aspect. La décision récente2 de la Cour de Cassation élargit considérablement le procès en faisant entrer l’action de Barbie contre les résistants dans la catégorie des crimes contre l’humanité. Nouvel Observateur – Et c’est cet arrêt de la Cour de Cassation qui vous choque ? S.V. – Oui. C’est une affaire grave et lourde de conséquence, même sur le plan international. C’est cela, la banalisation de l’aspect spécifique des horreurs de l’idéologie nazie. Des atrocités, hélas ! il y en a toujours eu au cours des guerres, des révolutions et des occupations, hier comme aujourd’hui. Je ne pense pas que ce soit à cela que le concept de